Понятие значение и сроки судебного разбирательства

Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

Понятие значение и сроки судебного разбирательства

Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса определяет развитие судебной деятельности. В этой части имеет место осуществление правосудия по гражданским процессам.

В этой стадии более всего реализуются основы гражданского судопроизводства: законность, независимость судей, равенство граждан перед законом и судом, состязательность, гласность, и прочее.

Исходя из статьи 266 ГПК, во время судебного разбирательства в гражданском процессе требуется решить следующее:

  1. Состав и положение лиц, которые имеют юридический интерес в решение по делу.
  2. Предмет, требующий доказательство, провести необходимые исследования, а также корректно произвести оценку всех необходимых доказательств.
  3. Максимально корректно выбрать и применить соответствующие нормы и законы.

Замечание 1

Для того, чтобы судья мог решить вышеописанные задачи, он должен выслушать аргументы сторон и прочих юридически заинтересованных в решении лиц, выслушать показания свидетелей, комментарии специалистов и заключения экспертов, ознакомиться с представленными доказательствами, предать гласности письменные доказательства и протоколы.

Можно сказать, что на стадии судебного разбирательства гражданских дел, судья определяет исход всего дела. Главной задачей проведения данной стадии является вынесение законного и обоснованного решения по делу или другого постановления по процессу.

Определение 1

Исходя из вышеописанного, судебные разбирательства в гражданском процессе – это судопроизводство по гражданскому делу, в ходе которого рассматриваются и исследуются доказательства, устанавливаются факты по делу, определяются права и обязанности участников процесса в области конкретного дела, и определяется решение по гражданскому процессу.

Гражданское дело подразумевает под собой значительный комплекс действий со стороны судьи, сторон, и прочих участников. Эти действия могут отличаться по содержанию, характеру, и направленности.

Замечание 2

Стоит отметить, что закон определяет последовательность, с которой проводятся все действия по процессу. Соблюдения правильной последовательности помогает обеспечить полное и независимое выяснение фактов по процессу, которые имеют основное значение для принятия корректного решения по делу.

Помимо этого, правильное соблюдение последовательности осуществляет роль гаранта в предоставлении всех прав сторонам и участникам судебного процесса и выполнении всех необходимых в связи с процессом обязанностей.

Судопроизводство происходит в судебном заседании. Само заседание должно проводиться в деловой обстановке с соблюдением соответствующих ритуалов. Гражданское судопроизводство должно рассматриваться исключительно в зале судебного заседания. Рассмотрение дел в прочих помещениях, в том числе и в кабинете судьи, невозможно, и доступ граждан в эти помещения крайне ограничен в принципе.

Судебное разбирательство по гражданскому делу длится без перерывов, за исключением нюансов, упоминаемых ГПК. Пока не было принято решение по гражданскому делу или пока оно не было отложено, суд не имеет права рассматривать и принимать решение по другим процессам, согласно третьей части 269 статьи ГПК.

Замечание 3

Стороны и участники судебного заседания должны быть уведомлены о проведении заседания.

В случае, если заседание проводилось без предварительного извещения сторон и юридически заинтересованных в вынесении решения лиц, то заседание считается проведенным с наличием серьезных нарушений норм, а постановления и решения могут быть отменены в кассационном или надзорном порядке, согласно статьям 404 и 448 ГПК.

Опиши задание

Кто уполномочен выносить решения на заседании?

Гражданское судопроизводство первой инстанции рассматривается лично председателями или их заместителями, судьями как районных, так и городских судов, межгарнизонных военных судов, и областных судов.

Судья, который самолично рассматривает дело, принимает обязанности председательствующего, согласно части 1 статьи 270 ГПК. Председатель обязан поддерживать порядок в зале заседания, направлять деятельность всех участников процесса, и устранять из заседания все, что не связано с рассматриваемым процессом.

Замечание 4

Если участник или несколько участников имеют возражения против действий председателя (судьи), то эти возражения должны быть занесены в протокол судебного заседания.

Порядок заседания

Все участники заседания и гражданские лица, которые посещают заседание, должны соблюдать установленный порядок и подчиняться требованиям со стороны председательствующего.

Исходя из статьи 271 ГПК, граждане, не достигшие возраста 16 лет, не имеют права находиться в зале суда, за исключением случаев, где присутствие этих лиц необходимо для рассмотрения дела или в случае, если необходимость их присутствия была признана судьей.

Для поддержания порядка, председательствующий судья должен принять соответствующие меры, которые регулируются статьей 272 ГПК.

Гражданские лица, которые нарушили установленный порядок, получают предупреждение. Если нарушение было совершено повторно, то судья имеет право принять решение об удалении участника судопроизводства. Исключение составляет прокурор, если он присутствует на заседании.

Замечание 5

Те же правила касаются и гражданских лиц, которые присутствовали на судебном заседании в качестве наблюдателей: при более, чем одном нарушении, они могут быть удалены по распоряжению уполномоченного судьи.

Если порядок во время заседания был нарушен адвокатом или прокурором, то судья имеет право перенести заседание и уведомить об инциденте вышестоящего прокурора или дисциплинарную комиссию территориальной коллегии адвокатов.

Статья 325 ГПК предусматривает действия председательствующего в ответ на наличие преступления во время судебного заседания, например, если были проведены действия хулиганского характера. В этом случае судье необходимо уведомить частным определением прокурора.

Стадии судебного заседания

Процессуальное законодательство весьма точно регулирует порядок проведения судебного заседания, согласно статьям 266-293 ГПК. Само судебное заседание разделено на четыре стадии:

  • Подготовка.
  • Рассмотрение дела по существу.
  • Судебные прения.
  • Оглашение решения по делу.

Несмотря на то, что каждая из этих стадий имеет относительно самостоятельный характер, они тесно переплетены и представляют в совокупности один процесс.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/sudebnoe-razbiratelstvo-grazhdanskih-del/

Значение стадии судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания | Студент-Сервис

Понятие значение и сроки судебного разбирательства

Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела.

Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.

На стадии судебного разбирательства:

  • в полной мере реализуются все принципы гражданского процессуального права;
  • устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела;
  • определяются права, обязанности и значимые интересы заинтересованных лиц;
  • именем РФ выносится решение суда, которое разрешает дело по существу.

обязанность суда первой инстанции в судебном разбирательстве – надлежащим образом осуществить правосудие по гражданскому делу. Но такая деятельность не может существовать вне процессуальной формы. Поэтому судебное заседание – это лишь форма судебного разбирательства. Об этом свидетельствуют положения

гражданского процессуального законодательства относительно возможности рассмотрения одного гражданского дела в рамках нескольких судебных заседаний.

Рассмотрение дела по существу, а также судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанции и заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в судебном заседании.

Судебное заседание проводится и для разрешения некоторых процессуальных вопросов, не связанных с рассмотрением дела по существу.

Судебное заседание состоит из:

  • подготовительной части;
  • рассмотрения дела по существу;
  • судебных прений;
  • вынесения и оглашения решения.

Судья в назначенное время входит в зал судебного заседания, после чего председательствующий просит всех садиться, объявляет заседание открытым и сообщает какое дело подлежит рассмотрению в данном судебном заседании.

Затем секретарь судебного заседания докладывает результата проверки явки вызванных по делу участников процесса. В отношении не явившихся лиц секретарь докладывает о том, был ли соблюден порядок извещения и вручения повесток.

Затем, председательствующий устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и их представителей.

В случае, если в производстве принимает участие лицо, не владеющее языком судопроизводства председательствующий выясняет явился ли переводчик, разъясняет переводчику его права и обязанности, предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод. Затем председательствующий удаляет свидетелей из зала судебного заседания. Также принимаются меры, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий объявляет состав суда, информирует кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста и разъясняет лицам, участвующим в деле право заявить отводы и самоотводы. Если ходатайств не последовало или суд их не удовлетворил, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности. Далее председательствующий выслушивает и рассматривает ходатайства по вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дела (ст. 167, 168, абз. 7, 8 ст. 222, ст. 233 ГПК РФ).

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Подготовительная часть заканчивается тем, что председательствующий разъясняет эксперту, специалисту их права и обязанности, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем берется подписка, приобщаемая к протоколу.

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассматривается коллегиально. В докладе содержится требование истца, возражения ответчика и обоснования всех требований и возражений, имеющихся в деле на момент доклада, т.е.

отражаются итоги процессуальной деятельности судьи и других участников процесса при возбуждении дела и его подготовки к судебному разбирательству. Судья выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли они заключить мировое соглашение.

Все распорядительные действия сторон заносятся в протокол, судья обязан разъяснить сторонам последствия совершения таких действий.

Признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства.

Если стороны воздерживаются от совершения действий, председательствующий переходит к заслушиванию объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК РФ). После заслушивания объяснений определяется порядок исследования доказательств. Учитывается характер и сложность дел, имеющиеся средства доказывания, особенности источников доказательственной информации.

На практике чаще всего суд использует следующий порядок:

  • допрос свидетелей;
  • письменные доказательства;
  • вещественные доказательства;
  • воспроизведение аудио– и видеозаписи;
  • мнение эксперта.

Исследование доказательств обычно начинается с допроса свидетелей, председательствующий определяет очередность допроса свидетелей. Свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, не допрошенных свидетелей. Исключением является повторный допрос, который проводится для устранения противоречий между показаниями свидетелей.

Перед допросом судья устанавливает личность свидетеля: ФИО, род занятий, место жительства, год рождения.

Все данные заносятся в протокол, также свидетелю разъясняются его права и обязанности, ответственность за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем берется подписка, также судья выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ст. 176-178 ГПК РФ). После изложения показаний свидетелю задаются вопросы.

Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (ч. 3 ст. 177 ГПК РФ).

Статья 179 ГПК РФ предусматривает процессуальные особенности допроса несовершеннолетних свидетелей. Письменные доказательства должны быть оглашены (ст.

181 ГПК РФ), причем оглашая письменные доказательства судья должен учитывать право граждан на личную и семейную тайну, так для оглашения таких сведений необходимо согласие лиц, которое фиксируется в протоколе.

Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством осмотра и предъявления их лицам, участвующим в деле, их представителям, а также в случае необходимости свидетелям, экспертам, специалистам.

Исследование аудио– или видеозаписи осуществляется посредством прослушивания или просмотра, причем воспроизведение записи возможно либо в зале судебного заседания, либо в специально оборудованном для этого помещении.

В ст. 186 ГПК РФ предусмотрена возможность лицам, участвующим в деле, их представителям заявить о подложности доказательств. Заявление о подложности доказательств рассматривается судом по правилам ст. 166 ГПК РФ.

Суд может для проверки данного заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. В случае, если по делу проводилась экспертиза, то после всех имеющихся доказательств заключение эксперта также исследуется судом. Заключение эксперта подлежит также оглашению.

Для разъяснения заключения эксперта возможно привлечение специалиста, для получения, например, консультаций, пояснений.

После исследования доказательств судья предоставляет слово для дачи заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, затем судья выясняет у лиц, участвующих в деле и их представителей не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями, далее суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из высказываний лиц, участвующих в деле относительно того, как должно было быть разрешено гражданское дело по существу. Приводят аргументы, соответствующие их правовой позиции. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем уже ответчик и его представитель.

После сторон и их представителей выступает третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебных прениях выступает после истца или ответчика, на стороне которых это третье лицо участвует в деле.

Что же касается прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, то они выступают в судебных прениях первыми. После выступления с речами всеми лицами, участвующими в деле, их представителями, они могут выступить с репликами.

Право последней реплики принадлежит ответчику, его представителю.

Заключительной частью судебного заседания является вынесение и объявление решения. Процедура вынесения решения включает в качестве обязательного условия нахождение судей в совещательной комнате, где не должны присутствовать никакие другие лица.

Нарушение тайны совещательной комнаты во время вынесения решения является безусловным основанием для отмены решения (ст. 364 ГПК РФ). В соответствии со ст.

199 ГПК РФ решение должно быть принято немедленно, составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Таким образом, решение суда оглашается публично всегда, в том числе и в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. решения выслушивается стоя всеми лицами, присутствующими в зале, за исключением тех, кому суд разрешил по состоянию здоровья отступить от этого правила.

После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно заинтересованным лицам, а также порядок и срок его обжалования.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/znachenie-stadii-sudebnogo-razbiratelstva-poryadok-provedeniya-sudebnogo-zasedaniya/

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Срок рассмотрения дела и принятия решения. Обеспечение порядка в судебном заседании

Понятие значение и сроки судебного разбирательства

Понятие судебного разбирательства

Судебное разбирательство является самостоятельной стадией арбитражного процесса. Основной задачей данной стадии является рассмотрение спора по существу.

Судебное разбирательство происходит в заседании арбитражного суда, во время которого арбитражный суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное решение.

Значение судебного разбирательства

Судебное разбирательство – главная, центральная стадия арбитражного процесса.

Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства.

Именно на этой стадии выносится решение по делу -результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст.2 АПК).

Хотя в равной степени все сказанное относится к судебному разбирательству во всех инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной, все же наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса в частности проявляются на стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции.

Во-первых, в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции, таким образом, именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и, следовательно, надлежащим подтверждением авторитета государства.

Во-вторых, именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины; в большинстве случаев другие инстанции, пересматривающие дело в порядке апелляции, кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции.

В-третьих, судебное разбирательство в первой инстанции, как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали.

Высший Арбитражный Суд РФ подчеркивает, что судебное разбирательство является “наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений”*(189).

Срок рассмотрения дела

Одним из важных факторов эффективности судебного разбирательства является оперативность рассмотрения дела. “На эффективность судебной защиты нарушенных прав и законных интересов существенное влияние оказывает быстрота рассмотрения дела. Особенно важное значение временной фактор приобретает для деятельности арбитражно-судебной системы.

Арбитражные суды призваны поддерживать правовыми средствами стабильность в условиях рыночной экономики, при которых отношения между субъектами предпринимательской деятельности характеризуются значительной динамикой.

Оперативная деятельность арбитражных судов заключается в рассмотрении дела и вынесении решения по нему, как минимум, не позднее срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации”*(190).

АПК установлен (ст.152) единый срок рассмотрения дел: один месяц со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству. Исчисление срока рассмотрения дела производится по общим правилам исчисления процессуальных сроков, установленных гл.10 АПК.

В некоторых случаях, требующих оперативного судебного вмешательства в конфликт, законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел.

По таким категориям дел исчисление срока производится не с момента назначения дела к судебному разбирательству, а со дня поступления заявления в арбитражный суд (поскольку включает и время на подготовку).

В частности, сокращенные сроки рассмотрения дел установлены:

по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, решений административных органов о привлечении к административной ответственности -10 дней;

о привлечении к административной ответственности -15 дней.

Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)” установлен срок рассмотрения дела о банкротстве, значительно превышающий общий, установленный АПК, – семь месяцев. Необходимость в этом вызвана большим количеством участников дела о банкротстве, его публичным характером.

Течение срока рассмотрения дела может быть приостановлено и продлено. Приостановление срока производится в случае приостановления производства по делу (ч.1 ст.116 АПК).

Продление срока может быть произведено арбитражным судом, рассматривающим дело о привлечении к административной ответственности (ч.2 ст.

205 АПК), фактически происходит продление срока при отложении судебного разбирательства (ч.7 ст.158 АПК).

Источник: https://cyberpedia.su/5x2569.html

Вопрос 63. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Срок рассмотрения дела

Понятие значение и сроки судебного разбирательства

Судебное разбирательство является самостоятельной стадией арбитражного процесса. Основной задачей данной стадии является рассмотрение спора по существу.

Судебное разбирательство происходит в заседании арбитражного суда, во время которого арбитражный суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное решение.

Именно на этой стадии выносится решение по делу – результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т. е.

собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ).

Оперативная деятельность арбитражных судов заключается в рассмотрении дела и вынесении решения по нему, как минимум, не позднее срока, предусмотренного АПК РФ.

АПК РФ установлен (ст. 152) единый срок рассмотрения дел: один месяц со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству. Исчисление срока рассмотрения дела производится по общим правилам исчисления процессуальных сроков, установленных гл. 10 АПК РФ.

В некоторых случаях, требующих оперативного судебного вмешательства в конфликт, законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел.

По таким категориям дел исчисление срока производится не с момента назначения дела к судебному разбирательству, а со дня поступления заявления в арбитражный суд (поскольку включает и время на подготовку).

Приостановление срока производится в случае приостановления производства по делу (ч. 1 ст. 116 АПК РФ). Продление срока может быть произведено арбитражным судом, рассматривающим дело о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 205 АПК РФ), фактически происходит продление срока при отложении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 158 АПК РФ).

Рассматривая дело, арбитражный суд должен:

* непосредственно исследовать доказательства;

* установить фактические обстоятельства дела;

* выяснить права и обязанности сторон.

На стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции, проявляются принципы арбитражного процесса: законность, гласность, независимость судей, равнопра­вие сторон, состязательность.

Одним из важных факторов эффективности судебного разбирательства является оперативность рассмотрения дела.

Принцип непрерывности судебного разбирательства включает три процессуальных элемента: неизменность состава суда, запрет суду на рассмотрение других дел во время перерыва, необходимость производства разбирательства после отложения рассмотрения дела или перерыва с самого начала.

Судебное заседание делится на следующие этапы:

♦ подготовительный;

♦ рассмотрение дела по существу;

♦ принятие решения по делу.

м подготовительной части судебного разбирательства является определение возможности проведения судебного заседания.

К подготовительной части судебного заседания можно отнести и решение вопроса о проведении раздельных судебных заседаний в случае: когда в одном заявлении объединены требование об установлении оснований ответственности (т.е. об установлении факта правонарушения) и связанное с ним требование о применении мер ответственности.

Разбирательстводела по существу как центральная часть арбитраж­ного процесса и состоит из двух компонентов:

» исследование доказательств (письменных, вещественных и других);

» судебные прения – объяснений сторон, третьих лиц и иных лиц, участвующих в деле.

Она начинается с выяснения, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение.

Основное содержание процесса рассмотрения дела составляет исследование доказательств.

В исследовании доказательств раскрывается принцип непосредственности судебного разбирательства, установленный АПК, позволяющий суду лично (визуально) воспринять, исследовать и оценить доказательственную информацию (в т.ч.

заслушать объяснения лиц, участвующих в деле), всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести обоснованное, законное и справедливое решение.

С непосредственностью тесно связан и принцип неизменности состава суда, рассматривающего дело.

Судья самостоятельно определяет порядок исследования доказательств, который фиксируется в протоколе судебного засе­дания.

После завершения исследования доказательств суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения – это устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств.

Последовательность выступления лиц, участвующих в деле, в прениях установлена АПК: первыми выступают лица, обратившиеся с иском или заявлением — истец, прокурор, представитель государственного органа или органа местного самоуправления; за ними – третьи лицам, заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца. После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика.

Завершаются судебные прения репликами. Реплики — это короткие выступления лиц, участвующих в деле, по по­воду обстоятельств, изложенных в судебных прениях.

Реплика является реализацией права на вторичное выступление в прениях в тех случаях, когда у лица, участвующего в деле, после заслушивания выступлений других участников появилась потребность опровергнуть, дополнить или уточнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать правовую оценку выступлениям.

Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях. Очередность выступления с репликами должна соблюдаться та же, что и в судебных прениях, но право последней реплики всегда остается за ответчиком.

После реплик следует заключение прокурора, если он участвует в деле. Мнение прокурора не является для суда обязательным, хотя, если он его игнорирует, в судеб­ном решении должны быть объяснены причины этого.

Лица, участвующие в деле, не вправе в процессе судебных прений или на стадии реплик ссылаться на те обстоятельства, которые не выяснялись и не исследовались судом.

На стадии реплик и судебных прений, как правило, не допускается заявление ходатайств об отложении дела, а также исследование и истре­бование новых видов доказательств. Такое ходатайство ведет к возобновлению рассмотрения дела по существу с самого начала, следовательно, приводит к неоправданному затягиванию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство должно проходить с соблюдением определен­ного порядка, который закреплен в арбитражном законодательстве.

Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председа­тельствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судеб­ного заседания. Также арбитражный суд может подвергнуть лицо, нару­шающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся закон­ным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу.

Окончательное рассмотрение дела по существу заключается в объявлении председательствующим об окончании рассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения.

Эта стадия разбирательства имеет в основном информационное значение для лиц, участвующих в деле. Возвраща­ясь в зал судебных заседаний, судья оглашает решение по существу спора и разъясняет лицам, участвующим в деле, порядок его обжалования.

На данной стадии допускается оглашение лишь итоговой части судебного решения без объяснения мотивов его вынесения.

Полный текст решения, включающий мотивировочную часть, должен быть подготовлен в течение 3 дней с момента окончания судебного разбирательства.

Источник: https://studopedia.ru/8_143972_vopros--ponyatie-i-znachenie-stadii-sudebnogo-razbiratelstva-srok-rassmotreniya-dela.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.