Структура судебного постановления

Юридическая техника

Структура судебного постановления

Общая характеристика

Структура основных судебных документов предполагает деление их на части, с тем чтобы обеспечить полное изложение необходимой информации и в то же время гарантировать эффективное ее усвоение теми, кому она адресована.

Структура судебного решения и судебного приговора практически однотипны. Это связано с тем, что судьи проводят аналогичную интеллектуальную работу при рассмотрении юридических дел, относящихся к разным их категориям. Однако в законодательстве обозначена некоторая разница в структуре решения и приговора.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ структура судебного решения состоит из четырех частей:

  1. вводная;
  2. описательная;
  3. мотивировочная;
  4. резолютивная.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ определяет следующие части приговора:

  1. вводная;
  2. описательно-мотивировочная;
  3. резолютивная.

Эта разница вызвана скорее тем, что над проектами процессуальных кодексов работали разные команды, научные взгляды и пристрастия которых отразились на содержании этих кодексов в части структуры основных судебных актов.

Структура судебного решения более корректна, поскольку в ней более четко разграничиваются отдельные виды мыслительной работы, проводимые судом: описательная и оценочная.

Собственно, в описательно-мотивировочной части приговора можно без труда выделить описательную часть, где речь идет о том, что суд установил, и мотивировочную, где суд «преломляет» все установленное через имеющиеся доказательства и анализирует с точки зрения связи установленного с предметом доказывания статьи, по которой предполагается квалифицировать деяние, — одним словом, мотивирует квалификацию деяния.

Поскольку «наполнение» частей судебного решения и приговора разное, обратимся к раздельной характеристике структуры этих главных судебных актов.

Структура судебного решения

Структурно судебное решение, как уже отмечалось выше, состоит из четырех частей. Каждая из них должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе с тем ст. 198 ГПК РФ не дает исчерпывающего перечня вопросов, отражаемых в содержании решения. Все это дает суду возможность проявлять усмотрение и отражать в решении вопросы, которые он посчитает необходимыми.

Вводная часть. Судебное решение, которое суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части, начинается наименованием постановляемого акта — «решение».

Далее во вводной части указываются:

  • дата вынесения решения, которой следует считать день подписания решения судьей, его принявшим;
  • место принятия решения. Оно, как правило, совпадает с местом нахождения суда, но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта;
  • наименование суда, принявшего решение. Приводится полное название;
  • судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилии и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава;
  • фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания;
  • фамилия и инициалы прокурора, если он принимает участие в рассмотрении дела;
  • название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей сторон. Если заявление подано в защиту чужих интересов, указывается, в чьих интересах возбуждено дело;
  • предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).

Описательная часть. Она включает следующее:

  • краткое изложение исковых требований. Исковые требования излагаются так, как они приведены в исковом заявлении. Если имело место изменение предмета, основания, цены иска, эти факты должны быть указаны;
  • позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска). Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, в описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска;
  • объяснения других лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Мотивировочная часть. Она состоит из важнейших элементов:

  • изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;
  • анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, а также анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;
  • юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.

Обычно мотивировочная часть судебного заседания начинается выводом суда относительно заявленного требования, в котором излагается, подлежит оно удовлетворению (полностью или в части) или в нем отказывается.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Мотивировочная часть судебного решения — это наиболее полное отражение соответствия судебного постановления требованиям, которые предъявляются к нему законом.

Мотивировочная часть содержит фактологическое и доказательственное обоснование вывода суда: суд указывает, какие факты он считает установленными и почему, анализирует доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, указывает, какие обстоятельства какими доказательствами подтверждаются, почему суд отклоняет те или иные доказательства.

В мотивировочной части судебного решения обязательно должно содержаться указание на применяемый закон и на его конкретную норму. В некоторых случаях может быть дана ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда.

Резолютивная часть. Здесь содержатся ответы на следующие вопросы:

  • удовлетворяются ли заявленные исковые требования;
  • как распределяются судебные расходы;
  • в какой срок и в каком порядке можно обжаловать судебное решение. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.

Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме и без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.

По некоторым категориям гражданских дел законом установлены исключения относительно структуры судебного решения.

Все выводы суда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения.

Структура судебного приговора ⇒

Источник: https://isfic.info/urteh/temrop107.htm

Понятие, структура и правила принятия постановления как процессуального документа

Структура судебного постановления

Процессуальный документ— это материальный объект, на котором зафиксированы сведения, имеющие значение для разрешения заявлений и сообщений о преступлениях и уголов­ного дела, надлежаще удостоверенный и приобщенный к мате­риалу или уголовному делу.

Все процессуальные документы могут быть классифициро­ваны по нескольким признакам.

По источникам происхождения:

1) специальные — составленные органом, ведущим уголов­
ный процесс;

2) общие — составленные и удостоверенные организациями,
должностными лицами и гражданами.

Любой документ, в котором содержатся сведения, имеющие значение для материала и уголовного дела, надлежащим обра­зом удостоверенный и приобщенный к материалу и уголовному делу, является процессуальным документом, независимо от того, кто его составил — орган, ведущий уголовный процесс, либо любое должностное лицо или гражданин. Процессуальны­ми документами могут быть заявления, сообщения, акты про­верок и ревизий, постановления, протоколы и т. д. Если доку­мент обладает признаками, предусмотренными ст. 96 УПК, то он в этом случае является вещественным доказательством.

По сфере происхождения:

1) составляемые на стадиях возбуждения уголовного дела и
предварительного расследования;

2) составляемые на судебных стадиях;

3) составляемые должностными лицами и гражданами вне
уголовно-процессуальной деятельности.

По содержанию информации:

1) являющиеся источниками доказательств;

2) иные документы.

Источниками доказательств являются документы, содержа­щие сведения, которыми устанавливаются обстоятельства, со­ставляющие предмет доказывания, предусмотренные ст. 89 УПК, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления. К ним относятся протоколы следственных дей­ствий и судебного заседания, акты, справки, характеристи­ки, бухгалтерские документы и другие.

К иным документам, не являющимся источниками доказательств, относятся про­токол разъяснения прав участнику уголовного процесса, про­токол ознакомления с уголовным делом, ходатайства, поста­новления и т. д.

При производстве по материалам и уголовным делам к про­цессуальным документам предъявляются следующие требо­вания:

1) они должны быть составлены в ходе производства процес­суальных действий или непосредственно после их окончания либо оформлены в течение установленного УПК срока;

2) они должны быть составлены по определенной УПК фор­ме и структуре;

3) их содержание должно быть точным и однозначным,не допускающим двойного толкования;

4) они не должны быть перегружены данными, не относя­щимися к материалу или уголовному делу;

5) в них должны быть по возможности дословно изложены показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняе­мых, имеющие значение для уголовного дела;

6) в них должны быть исключены при изложении показа­ний канцелярские выражения, штампы;

7) в них не должно быть выводов, основанных на специаль­ных знаниях;

8) они должны легко восприниматься, содержание должнобыть понятно всем лицам, подписавшим документ;

9) в них не должны вноситься сведения, унижающие честь и достоинство граждан;

10) оговорки и исправления в них должны быть сделаны своевременно и надлежащим образом удостоверены. Измене­ния, внесенные в документ, не должны затрагивать его сущест­ва, изменять смысл и значение этого документа;

11) текст в них должен быть логично изложен;

12) они должны быть краткими и грамотно написанными.

Верховный Суд Республики Беларусь в п. 11 своего поста­новления № 14 от 23 декабря 1999 г.

«О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов»104 обратил внимание нижестоящих судов на необхо­димость повысить уровень культуры составления судебных до­кументов, обеспечив их языковую и юридическую грамот­ность.

Как указано в постановлении, они должны быть логич­ными, соответствующими по содержанию и форме требованиям процессуального законодательства, составленными разборчивым почерком, аккуратно, с правильным расположением тек­ста. Судьям рекомендовано шире использовать машинописное (компьютерное) изготовление судебных документов.

Наиболее распространенными процессуальными документа­ми, составляемыми по материалам и уголовным делам, являют­ся постановления и протоколы.

Постановление— это процессуальный документ, в кото­ром оформляется решение органа, ведущего уголовный про­цесс. Все постановления имеют следующую структуру:

1) вводная часть, в которой указывается наименование по­становления; время и место его вынесения; должность; специа­льное звание (классный чин); фамилия должностного лица, со­ставившего его; в связи с чем постановление выносится;

2) описательная часть, в которой излагается то, что установ­лено, приводятся обоснование принимаемого решения, ссылкина уголовный и уголовно-процессуальный законы, другие зако­нодательные акты;

3) резолютивная часть, в которой дается формулировка
принимаемого решения.

Протокол— это процессуальный документ, в котором от­ражаются условия, ход и результаты следственных действий и судебного заседания либо процессуальные действия по выпол­нению требований закона. Протоколы составляются в соответ­ствии с требованиями ст. 193, 194, 308 и другими соответствую­щими статьями УПК.

Структура и содержание протоколов должны соответство­вать ст. 193, 194 и 308 УПК.

Протоколы составляются по следующей структуре:

1) вводная часть.

В ней указываются наименование прото­кола; место и дата производства следственного или другого про­цессуального действия, либо судебного заседания, время его на­чала и окончания; должность и фамилия лица, составившего протокол (наименование и состав суда и какое уголовное делорассматривается); фамилия, имя, отчество каждого лица, уча­ствующего в производстве следственного, другого процессуаль­ного действия или судебного заседания, а в необходимых случа­

ях и его адрес и другие данные о личности; разъясняются праваи обязанности участникам следственного действия или судебно­го заседания;

2) описательная часть. В ней излагаетсязначение для дела обстоятельства, а также заявления лиц, уча­ствовавших в производстве следственного, другого процессуа­
льного действия или судебного заседания;

3) 3) заключительная часть.

В ней отмечается, имеются ли за­мечания, подлежащие внесению в протокол (участникам судеб­ного заседания разъясняются порядок и срок обжалования при­говора, ознакомления с протоколом судебного заседания и по­дачи на него замечаний); удостоверяется протокол подписью участников следственного или другого процессуального дейст­вия (протокол судебного заседания — подписью председатель­ствующего и секретаря судебного заседания (секретаря судеб­ного заседания — помощника судьи)).

Кроме постановлений и протоколов, УПК предусматривает и другие процессуальные документы: приговоры, определения, протесты, поручения, указания, представления, повестки и т. д.

Источник: https://megaobuchalka.ru/12/33891.html

Вопрос 32. Структура судебного постановления

Структура судебного постановления

Согласно ст. 112 ГПК, судебное постановление по своей структуре состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части указываются время и место вынесения постановления, наименование и состав суда, вынесшего постановление, стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, предмет разрешаемого вопроса.

Описательная часть должна содержать указание на обстоятельства дела и требования или возражения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также на факты, которыми обосновываются эти требования или возражения.

В мотивировочной части содержится фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. Мотивировочная часть постановления суда составляется в случаях, прямо предусмотренных законом, а также судом по собственной инициативе.

Резолютивная часть содержит в концентрированном виде итоги судебного разбирательства, конечные выводы суда о том, как разрешено дело по существу.

Вопрос 33. Протокол судебного заседания. , порядок составления, замечания на протокол.

Протокол – судебный документ, в котором в порядке, установленном настоящим Кодексом, отражаются и удостоверяются факт производства по гражданскому делу, содержание и результаты процессуальных действий.

О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол. Протоколы судебного заседания не составляются по делам, рассматриваемым в судах в кассационном и надзорном порядке.

Протокол должен отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания, в частности, указываются: 1) год, месяц, число и место судебного заседания; 2) время начала и время окончания судебного заседания; 3) наименование суда, фамилия, собственное имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи); 4) наименование дела; 5) сведения о явке участников гражданского судопроизводства и данные об их личности; 6) сведения о разъяснении судом участникам гражданского судопроизводства их процессуальных прав и обязанностей; 7) заявления и ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц; 8) объяснения и мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, заключения эксперта, пояснения специалиста, данные осмотра, прослушивания звукозаписи и просмотра видеозаписи, результаты опознания и судебного эксперимента; 9) распоряжения судьи и определения, вынесенные в зале судебного заседания; 10) заключения представителей государственных органов; 11) содержание судебных прений и мнение прокурора; 12) сведения об оглашении судебных постановлений, о разъяснении содержания, порядка и срока их обжалования; 13) сведения о разъяснении юридически заинтересованным в исходе дела лицам права на ознакомление с протоколом и порядка принесения замечаний на него; 14) дата составления протокола (ст. 174 ГПК).

Протоколы составляются секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания – помощником судьи) в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Протокол должен быть подготовлен в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать средства звукозаписи.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела.

Протокол должен быть составлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, а по сложным делам – в течение пяти дней.

О сроках составления протокола и праве ознакомления с ним объявляется при оглашении решения. Протокол подписывается судьей и секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания – помощником судьи).

Разногласия между ними по поводу содержания протокола разрешаются в порядке, установленном частями второй и третьей статьи 30 настоящего Кодекса (ст. 175 ГПК).

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

Замечания на протокол рассматривает судья в пятидневный срок со дня их подачи. В случае согласия с замечаниями судья выносит определение о приобщении их к протоколу.

В случае несогласия с замечаниями судья выносит определение об их отклонении. Замечания на протокол и определение судьи об их отклонении приобщаются к протоколу судебного заседания. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица мотивы несогласия с определением судьи вправе изложить в кассационной жалобе или в жалобе в порядке надзора (ст. 176 ГПК).

Вопрос 34. Судебные расходы, порядок уплаты государственной пошлины, (освобождения), возврат.

Судебные расходы в гражданском процессе – это расходы, возникающие в связи с рассмотрением в суде гражданского дела и исполнением судебного постановления. Согласно ст. 114 ГПК, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Государственная пошлина – это денежные суммы, взимаемые в доход государства, с исковых заявлений, заявлений и жалоб, подаваемых в суды, с кассационных и надзорных жалоб на судебные постановления, а также за выдачу судами копий документов.

Издержки, связанные с рассмотрением дела – это денежные суммы, подлежащие взысканию, для оплаты фактически понесенных затрат при рассмотрении дела в суде. К таким судебным издержкам относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с производством осмотра на месте; расходы по розыску ответчика и другие расходы.

Различают два вида государственной пошлины: простую и пропорциональную. Простая пошлина исчисляется в твердых ставках (в базовых величинах). Пропорциональная пошлина определяется в процентном отношении к цене иска или в базовых величинах.

Государственная пошлина взимается как с граждан, так и с юридических лиц.

По общему правилу пошлина уплачивается ими до обращения в суд с соответствующим процессуальным документом путем внесения наличных денег в учреждения банка либо путем перечисления сумм пошлин со счета плательщика в местный бюджет.

По общему правилу уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит. Вместе с тем ст. 123 ГПК предусматривает возможность полного или частичного возврата плательщику государственной пошлины из местного бюджета.

Это случаи, когда: А) пошлина была внесена в большем размере, чем требуется по действующему законодательству; Б) лицу, обратившемуся в суд, отказано в возбуждении дела или его заявление возвращено по основаниям, предусмотренным ст.

248 и 249 ГПК; В) производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью его суду; Г) заявление по делу оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного внесудебного порядка разрешения дела, либо в связи с подачей заявления недееспобным лицом, либо в связи с нахождением на рассмотрении другого суда спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию; Д) лицу отказано в принятии кассационной жалобы в случае, если судебное постановление не подлежит обжалованию в силу закона или если лицам, пропустившим срок на кассационное обжалование, отказано в восстановлении срока на обжалование; Е) кассационная жалоба возвращена после оставления ее без движения при невыполнении указаний, содержащихся в определении суда; Ж) лицо, уплатившее пошлину, отказалось до обращения в суд от совершения процессуального действия или получения документа; И) отменено в установленном порядке уже исполненное решение суда о взыскании пошлины с юридически заинтересованного в исходе дела лица; К) в процессе рассмотрения дела судом уточнена цена иска, с которого была уплачена пошлина, и цена иска уменьшена.

Государственная пошлина возвращается на основании определения суда при условии, что соответствующее заявление поступило в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы пошлины в местный бюджет.

В определенных случаях закон освобождает стороны от уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так, согласно ст. 4 Закона Республики Беларусь от 10 января 1992 г.

«О государственной пошлине», от уплаты государственной пошлины по гражданским делам, рассматриваемым в общих судах, в частности, освобождаются: истцы – по искам о взыскании алиментов; истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, и т.д.

Освобождение от уплаты судебных расходов возможно не только в силу прямого указания закона. Суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе полностью или частично освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства (ст. 130 ГПК).



Источник: https://infopedia.su/8x101dd.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.