Встречный иск о лишении родительских прав

Решение суда об определении порядка общения с ребенком и по встречному заявлению о лишении родительских прав

Встречный иск о лишении родительских прав

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                             С******* А.В.,

при секретаре                                                          Г********** Э.А.

с участием прокурора                                            И******** М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  А***** Н.Д. к М****** Э.В. об определении порядка общения с ребенком; иску М****** Э.В. к А***** Н.Д. о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются родителями несовершеннолетнего А***** Д.Н., 18.04.2012 года.

А***** Н.Д. предъявил иск к М****** Э.В. оп определении порядка общения с ребенком, указав в обоснование, что ответчица препятствует общению ребенка с ним, добровольно решить этот вопрос невозможно.

М****** Э.В. предъявила встречный иск к А***** Н.

Д,, в котором просит лишить ответчика родительских прав в отношении сына, поскольку ответчик с января 2013 года самоустранился от выполнения родительских обязанностей, жизнью ребенка не интересуется, его воспитанием не занимается, материально ребенка не содержит, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанностей по воспитанию ребенка.

Гражданские дела по вышеуказанным искам были соединены в одно производство.

В судебном заседании М****** Э.В. ее представитель  свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили  отказать в удовлетворении иска А***** Н.Д.

А***** Н.Д. и его представитель свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили отказать в удовлетворении иска М****** Э.В..Пояснили , что А***** Н.Д. перечисляет денежные средства на содержание ребенка, М****** Э.В. препятствует его (А*****) общению с ребенком. По этому поводу он (А*****) обращался в правоохранительные, органы ООиП.

Представитель Отдела опеки и попечительства требования М***** Э.В. считает не подлежащими удовлетворению, поскольку не установлено достаточных оснований для лишения родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка. При этом в части требований об определение порядка общения отца ребенка с ребенком ООиП был предложен следующий вариант:

— в будние дни один день в неделю по согласованию с М***** Э.В.: с 18.00 час. до 20.00 час. с правом посещения развлекательных мероприятий, парков отдыха, театров, детских площадок на территории городского округа Долгопрудный;

— 1-я и 3-я суббота каждого месяца: с 15.00 час. по 19.00 час. с правом посещения развлекательных мероприятий, парков отдыха, театров, детских площадок. При этом первые три месяца с момента вступления решения суда в законную силу встречи А***** Н.Д. с сыном А***** Д.Н. проходят в присутствии матери М****** Э.В.

Прокурор считает, что требования М****** Э.В.о лишении родительских прав не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют для этого законные и убедительные основания.

Допрошенные в качестве свидетеля К****** Д.А. показала, что она проживает по соседству с М****** Э.В.. она видела последний раз А**** Д.Н. около двух лет назад. Между ним и А***** в подъезде дома был конфликт видимо по поводу общения с ребенком. В ходе этого конфликта он (А*****) ударил М******.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к  следующему.

Ст. 69 Семейного кодекса устанавливает, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Ст. 63 Семейного кодекса РФ устанавливает, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а если эти обязанности не выполняются, то, в соответствии со ст.

69 Семейного кодекса, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», судам следует  учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Судом установлено, что ребенок проживает с М****** Э.В.. Согласно заключению ООиП А***** Н.Д. желает общаться с сыном, принимать участие в его воспитании и развитии.

При этом истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, которое позволило  бы применить к нему крайнюю меру ответственность  в виде лишения родительских прав.

Доказательств того обстоятельства, что ответчик страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией не имеется.

Напротив, из предоставленных в суд доказательств следует, что отец ребенка участвует в материальном содержании ребенка, перечислял денежные средства М****** Э.В.

Между сторонами возник спор относительно определения порядка общения отца с ребенком. Это подтверждается и показаниями допрошенного судом свидетеля.

Исходя из этого, учитывая обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для лишения А***** Н.Д. родительских прав в отношении сына.

Согласно п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 66 СК РФ родитель,проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В судебном заседании органом опеки и попечительства с учетом пояснений сторон был предложен указанный выше вариант общения отца ребенка (истца) с ребенком.

Проанализировав указанный вариант, суд соглашается с ним, поскольку он учитывает интересы обоих родителей, а также занятость и возраст ребенка.

Ответчиком не указано суду обстоятельств и не представлено суду каких-либо доказательств, которые бы препятствовали предложению ООиП варианту общения истца с ребенком. Ответчик не состоит на учете у врача нарколога или психиатра, положительно характеризуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска М****** Э.М. к А***** Н.Д. о лишении родительских прав отказать.

Исковые требования А***** Н.Д. к М****** Э.М. об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить следующий порядок общения А***** Н.Д. с сыном А**** Д.Н., 18.04.2012 года рождения:

-в будние дни один день в неделю по согласованию с М***** Э.В.: с 18.00 час. до 20.00 час. с правом посещения развлекательных мероприятий, парков отдыха, театров, детских площадок на территории городского округа Долгопрудный;

— 1-я и 3-я суббота каждого месяца: с 15.00 час. по 19.00 час. с правом посещения развлекательных мероприятий, парков отдыха, театров, детских площадок.

Первые три месяца с момента вступления решения суда в законную силу встречи А***** Н.Д. с сыном А***** Д.Н. проходят в присутствии матери М****** Э.В.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудневский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Мотивированное решение подготовлено 30.05.2016 г

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  А***** Н.Д. к М****** Э.В. об определении порядка общения с ребенком; иску М****** Э.В. к А***** Н.Д. о лишении родительских прав,

Источник: https://mpcvector.ru/reshenie-suda-ob-opredelenii-poryadka-obshheniya-s-rebenkom-i-po-vstrechnomu-zayavleniyu-o-lishenii-roditelskih-prav

Лишаем родительских прав БМ БЖ). Пошаговая инструкция. Часть третья – образец иска

Встречный иск о лишении родительских прав

Подошли мы к самому главному – написанию самого иска. Конечно, каждая ситуация индивидуальна, но когда – то мы подавали исковые заявления приблизительно такого формата – пользуйтесь на здоровье, редактируйте под свою конкретную ситуацию.

фото взято из открытых бесплатных источников в сети интернет

В ____________районный Суд городаАдрес: _______________________________ИСТЕЦ:_______________________________Действующая (ий) в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО года рождения

адрес:_________________________________

ОТВЕТЧИК: _________________________

адрес:________________________________

ТРЕТЬИ ЛИЦА:Органы опеки и попечительства________________________________________________

адрес:_________________________________

Прокуратура ___________района г._______________________________________________
Адрес:_____________________________________________________________________________

ГОСПОШЛИНА: 300 рублей

исковое заявление
о лишении родительских прав

года Истец вступил (а) в брак с Ответчиком .года у супругов родился общий несовершеннолетний ребенок – сын/дочь ФИО.

_________года решением мирового судьи с/у № _ района города брак между супругами был расторгнут по инициативе_____________________________ .

Статья 47 Семейного Кодекса РФ гласит: «Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке».

Несовершеннолетний ребенок – (ФИО) года рождения родился в законном браке супругов, в связи с чем у Истца и Ответчика, как родителей, возникли равные права и обязанности по воспитанию и содержанию общего несовершеннолетнего ребенка.

С момента, как фактически брачные отношения между Истцом и Ответчиком прекратились, последний не интересовался здоровьем своего ребенка, материальной помощи не оказывал, попыток увидеть своего ребенка не предпринимал.

После расторжения брака супругов несовершеннолетний ребенок стал проживать вместе с Истцом и по месту регистрации Истца. В настоящее время ребенок находится полностью на иждивении Истца.

Ответчик в воспитании ребенка не участвовал, самоотстранился, материально ни коим образом не помогал.

Согласно ст. 80 СК РФ «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке».

Обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей возлагается на родителей и ст. 38 Конституции РФ.

В связи с этим Истец был вынужден обратиться в Суд с заявлением о взыскании с Ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Только после принудительных действий судебных приставов-исполнителей ОСП по району города и только по решению Суда Ответчик понемногу начал исполнять обязанность родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по содержанию своего ребенка, Истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за неуплату алиментов. Решением ______________ суда с Ответчика в пользу Истца была взыскана неустойка в размере _________________рублей.

В течение_____________ лет ребёнок проживал вместе с Истцом и воспитывался им без какого-либо участия со стороны Ответчика: педагогического, посильного трудового или какого-либо иного.

Несовершеннолетний (ФИО) года рождения не помнит и не знает своего (ей) отца (матери), поскольку все эти годы его (ее) отец (мать) не проявлял (а) никакого интереса к своему ребёнку, не заботился (лась) о нём, не виделся (лась) и не общался (лась) с ним.

Ответчик уклонялся от воспитания сына (дочери), ни разу не навестил (а) его (ее), не интересуется состоянием его (ее) здоровья.

года Истец зарегистрировал (а) брак с _______________________.
С ____________года воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка (ФИО) года рождения занимается супруг (а) Истца – (ФИО), фактически исполняя родительские обязанности, возложенные на отца (мать) ребенка.

Каждый ребёнок (с момента своего рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу.

Ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; причем оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развития своего ребёнка (ст. ст. 7, 18 и 27 Конвенции «О правах ребёнка» и п. 2 ст. 38 Конституции РФ).

Каждый ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие; ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, на получение содержания от обоих своих родителей, причём расторжение брака родителей (равно как и их раздельное проживание) не влияют (не должны влиять) на права ребёнка (ст. ст. 54-57, 60, 63 и 65 Семейного Кодекса РФ).

Таким образом, уклоняясь лет от исполнения своих родительских обязанностей своим неучастием в развитии и воспитании ребенка, Ответчик грубо нарушил и нарушает по сей день законные права и интересы своего несовершеннолетнего сына/дочери (ФИО) года рождения, чем причинял и причиняет значительный вред его физическому, душевному и нравственному развитию.

В то же самое время Истцом и ее (его) супругом (ой) исполняются должным образом обязанности по воспитанию ребенка. В настоящее время ребенок посещает детский сад, по общеобразовательной программе и общему физическому и психологическому развитию не отстает, а также спортивную секцию и музыкальную школу.

Очевидно, что никакими судебными актами, никакими постановлениями невозможно заставить Ответчика реально, а не на словах, любить своего ребенка и реально, не на словах, заботиться о нем, если он сам того не желает и не испытывает к своему ребенку родительских чувств. В такой ситуации единственным способом реальной судебной защиты несовершеннолетнего ребенка остается только лишение Ответчика родительских прав.

Очевидно также, что Ответчик, длительное время отказывавшийся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка, фактически отказывается и от своего ребенка, и по этой причине подлежит лишению родительских прав.

Уверен (а), что удовлетворяя заявленное исковое требование о лишении родительских прав, Суд прежде всего защитит нарушенные законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 69 Семейного Кодекса РФ, «родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей». При этом «уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, т.е.

неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чём бы оно ни выражалось (не кормят, не обеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью, словом, ничего не делают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребёнка».

Срок в лет является достаточным сроком для того, чтобы понять, что Ответчик в действительности не интересуется и не желает принимать участие в воспитании ребенка.

В момент подачи настоящего заявления Ответчик находится в зарегистрированном браке, от которого также имеет несовершеннолетнего ребенка, официально (не) трудоустроен.

Соответственно, ответчик имеет возможность надлежащим образом осуществлять родительские обязанности, однако, просто не имеет никакого желания обеспечить ребенка любовью, заботой. Он не желает участвовать в процессе воспитания ребенка.

При этом все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей решаются родителями по взаимному соглашению, исходя из интересов детей и с учетом мнения ребенка (п. 2 ст. 65 СК РФ)

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов осуществляется родителями. При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении (ненадлежащем выполнении) одним из родителей обязанности по воспитанию, образованию ребенок вправе обращаться за защитой своих прав (ст. 56 СК РФ).

Ст. 65 СК РФ гласит: «Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка. Обеспечение интересов ребенка должно быть предметом основной заботы его родителей. При осуществлении прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию».

Несовершеннолетний ребенок (ФИО) года рождения никогда не видел своего отца (свою мать), воспринимает нового супруга Истца, как родного. Считаю, что «появление «биологического отца (матери)» в жизни ребенка, по сути, для последнего «чужого человека», по истечении лет может сильно отразиться на психологическом и психическом здоровье ребенка.

https://www.youtube.com/watch?v=c_uWFR5RWDQ

На основании всего вышеизложенного, Истец вынужден (а) обратиться в Суд с иском к Ответчику о лишении его (ее) родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – сына/дочери (ФИО) года рождения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ

Прошу Суд:

1)Лишить (ФИО) родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – сына/дочери (ФИО) года рождения.

2) Для подготовки дела к судебному разбирательству и всестороннего рассмотрения дела по существу:-Поручить Органам опеки и попечительства по району г. , адрес: составить Акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства Истца адрес: .

-Поручить Органам опеки и попечительства по району г. , адрес: составить Акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства Ответчика адрес: г.

Дата
Подпись/расшифровка подписи

Приложения:

фото взято из открытых бесплатных источников в сети интернет

Шаг 5. Отказ в иске.

Как я писала ранее в статьях : “Лишаем родительских прав БМ БЖ). Пошаговая инструкция. Часть первая – введение“.

и Лишаем родительских прав БМ БЖ). Пошаговая инструкция. Часть вторая – досудебная подготовка“, органы опеки и попечительства, и прокурор дадут заключения, что лишение родительских прав при установленных обстоятельствах не может быть применено, в иске отказать. И суд в иске откажет. Приблизительно через полгода снова подаете иск о лишении родительских прав.

В качестве дополнительного обоснования повторного иска укажете новые обстоятельства, формулируя их приблизительно так:

«Решением районного Суда г. от года по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО было установлено виновное поведение отца (матери) несовершеннолетнего ребенка – ФИО года рождения, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей, однако в удовлетворении исковых требований Истцу было отказано, в том числе и по тому основанию, что с Ответчиком Органами опеки и попечительства района г. не проводилась профилактическая воспитательная работа.
Органам опеки и попечительства было рекомендовано провести такую работу с Ответчиком. Последний был предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка. Однако спустя почти год после вынесения Судом решения отношение Ответчика к своему ребенку не изменилось. Не смотря на то что решение Суда состоялось за несколько дней до дня рождения несовершеннолетнего ребенка, Ответчик с днем рождения своего ребенка не поздравил, никакого подарка ребенку не подарил, навестить не пришел. За месяцев Ответчик к ребенку так ни разу и не явился, здоровьем ребенка и его успехами ни разу не поинтересовался, не только по собственному волеизъявлению, но и согласно решению Суда, удовлетворившего его же собственное исковое требование об установлении порядка общения с ребенком.
Таким образом, ни профилактическая воспитательная работа, проведенная за этот год органами опеки и попечительства с Ответчиком, ни угроза лишения его родительских прав согласно решения суда от года, ни предупреждение Суда изменить свое отношение к воспитанию ребенка, ни наличие у Ответчика исполнительного документа об определении порядка общения с ребенком, положительных результатов не дали. Отношение Ответчика к своему ребенку осталось прежним: безразличие и отсутствие любви и заботы по отношению к сыну/дочери.
При всем вышесказанном следует учитывать, что Ответчик в общем не против лишения его родительских прав, но при условии, что он будет освобожден от обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В свою очередь, супруг Истца не против усыновить несовершеннолетнего ребенка – (ФИО) года рождения и исполнять свои обязанности родителя по его содержанию не только фактически, как это происходит сейчас, но и в утвержденном законом порядке».

В остальном содержание повторного иска не будет отличаться от содержания первоначального иска.

В судебное заседание следует пригласить двух-трех свидетелей, которые подтвердят отсутствие заботы Ответчика о ребенке. Такими свидетелями могут выступить соседи, новый супруг, педагоги и воспитатели.

Также следует отметить, что если к тому времени ребенок достигнет возраста 10 лет, то его мнение тоже будет учитываться судом. Наверное, это самый неприятный момент.

Вот, пожалуй, и все, что я хотела Вам рассказать о лишении родительских прав без веских на то оснований родителя, которого ребенок много лет не видел.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, делитесь публикацией в своих социальных сетях, просвещайтесь сами и просвещайте своих знакомых и близких совершенно бесплатно.

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/lishaem-roditelskih-prav-bm-bj-poshagovaia-instrukciia-chast-tretia-obrazec-iska-5e5f053082f1425df7fa6030

Встречный иск по исковому заявлению (образец)

Встречный иск о лишении родительских прав

В Советский районный суд г. Самары

443090, г. Самара, ул. Сов. Армии, д. 125

Истец (Ответчик по первоначальному иску):ФИО2

Адрес регистрации: 443063, г. Самара, АДРЕС2

Адрес места жительства: 443035, г. Самара, АДРЕС2

тел. +телефон3

Ответчик (Истец по первоначальному иску): ФИО1

Адрес регистрации: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Адрес места жительства: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Тел. сот.: телефон1, дом.: телефон2

Третьи лица :

Отдел опеки и попечительства Промышленного района г. Самары

Адрес: г. Самары, ул. Краснодонская, д.28 а

Отдел опеки и попечительства Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 124

Прокурор Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Гагарина, д. 145

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком

ФИО1 (Истец по первоначальному иску) является отцом ФИО3.

Матерью ФИО3, является Ответчик по первоначальному иску — ФИО2.

Брак между ними расторгнут ДАТА1. на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 от ДАТА2 , что подтверждается свидетельством ОЗАГС Самарского района г о Самары от ДАТА3

Начиная с ДАТА4 Истец и Ответчик совместно не проживают.

Их дочь ФИО3, начиная с ДАТА5. проживает с ФИО1, который все эти годы препятствует общению дочери с матерью, полностью его пресекая.

ФИО2 неоднократно предпринимала попытки встретиться с дочерью, чего ФИО1 не допускал.

Много раз ФИО2 звонила дочери, пытаясь с ней поговорить, в ходе разговора неоднократно предлагала нам увидеться.

Родители ФИО2 (бабушка и дедушка внучки — ФИО3) периодически встречаются с внучкой, передают ей подарки от мамы (ФИО2), иногда это вещи, игрушки, иногда деньги. Периодически ФИО2 передает денежные средства через бывшего супруга — ФИО1

За взысканием алиментов ФИО1 никогда не обращался, однако ФИО2. никогда от содержания своей дочери не уклонялась.

ФИО1 обратился в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав, обосновывая свои требования тем, что  ФИО2 якобы не принимает участия в воспитании и  содержании ребенка, ребенка не навещает, с праздниками не поздравляет, подарки не приносит и не передает, ребенку не звонит, не проявляет желания общаться и видеть ребенка, самоустранилась от ее воспитания, никогда не обращалась в суд и органы опеки с требованием об определении порядка общения с ребенком, который не считает Ответчика ФОИ2 своей матерью.

С иском ФИО1 ФИО2 не согласна, по следующим основаниям.

ФИО1 препятствует общению ФИО2 со своим ребенком, не позволяет им не только видеться, но и старается ограничить общение по телефону. Принимает подарки и деньги, обещая передать  их дочери.

https://www.youtube.com/watch?v=C5xG68rmF9M

Согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

  • уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
  • отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
  • злоупотребляют своими родительскими правами;
  • жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
  • совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ни одного из выше перечисленных оснований лишения родительских прав в иске не содержится, доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представляется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Никакой опасности для ребенка ФИО2 не представляет.

В то же время, согласно статье 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Забота о ребёнке, его воспитание — равное право и обязанность родителей, то есть родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребёнка. Полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей. Указанные обстоятельства предполагают необходимость общения матери с ребенком.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

 Это является важнейшим правом, обеспечивающим полноценное развитие ребенка, приобретением им навыков общения с другими членами общества и адекватного восприятия окружающих.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Конвенции о правах ребёнка, родители имеют преимущественное право на воспитание ребёнка перед всеми другими лицами, включая близких родственников ребёнка.

Стороны несут совместную ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребёнка.

Таким образом, ФИО2, проживая отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

ФИО1 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Соглашение о порядке общения ФИО2 с дочерью между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом.

В настоящее время Истец ФИО2 замужем, имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.

Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению права общения родителя с ребенком, не совершала (к уголовной и административной ответственности не привлекалась,  на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит).

Истец ФИО2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания.

С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск  вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.

Согласно 137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к Истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном деле имеется два обстоятельства, позволяющие рассмотреть данный иск в качестве встречного: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 об определении порядка общения с ребенком  может быть принято и рассмотрено судом в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 137,138 ГПК РФ, статьями 66, 69 СК РФ,

Прошу суд:

Обязать Ответчика ФИО1 не чинить препятствий общению Истца ФИО2 с ребенком — ФИО3.

Определить порядок общения ФИО2 с ее дочерью ФИО3, следующим образом:

  • в будние дни — по вторникам и четвергам каждой недели — с 16-00 до 21-00;
  • в выходные (с 20-00 пятницы до 21-00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю,  3-ю недели месяца) — по месту жительства матери ребенка по адресу: АДРЕС4
  • каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени — отдых матери совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, — даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации.

Принять и рассмотреть данное исковое заявление в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3.

Приложения:

Истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО2

Представитель истца

по доверенности и ордеру _____________________________ адвокат Антонов А.П.

Источник: https://pravo163.ru/vstrechnyj-isk-po-iskovomu-zayavleniyu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.